Nærhet og identifikasjon – nyhetskriteriene i parantes.

Når norske medier skriver oss fra Latin-Amerika, får vi høre om krig, kriser og uro (vesentlighet, aktualitet, konflikt). Noen ganger får vi høre om naturkatastrofer også – sammen med kriminalitet er dette saker som passer godt det tabloide formatet (sensasjon). Naturkatastrofer virker i utgangspunktet ganske upolitisk [les: ukomplisert], og krever heller ingen bakgrunnskunnskap. Det er med andre ord, bare å ‘gunne på’.

Dagbladets nettutgave gunner på og skriver om jordskjelvet som rammet Mexico mandag. Høyhusene i LA svaiet som følge av jordskjelvet, målt til 7,2 på Richters skala (kulturell nærhet, følelsesmessig nærhet, identifikasjon). Dette var overskriften: et stykke ned på siden kunne vi lese at, jo, det ristet der nede også, en person hadde visst omkommet.

Det fine med nettaviser er at du kan forandre hva som er skrevet etter du har publisert en artikkel. Kanskje til og med Dagbladet kjente på sin egen frekkhet da overskriften senere på dagen ikke fokuserte på høyhusene i California, men på hvor skjelvet fant sted (at det ristet på grensen til California hadde flyttet seg til ingressen).

Jeg vil protestere mot norske avisers hang til å melde inn saker fra USA med lokal-tv relevans. Jeg vil protestere mot at norske aviser kan vise til følelsesmessig nærhet som et nyhetskriterie, fordi de selv mener jeg ikke føler så mye for meksikanere.

Jeg måtte skrive det i “jeg protesterer”-formen, fordi det er den eneste måten jeg kan unngå å bli matt, eller riste på hodet mens jeg ler (kun med inn/utpust).